PLANTEAMIENTOS DEL CNA CON SENASICA EN LAS GESTIONES INTERNACIONALES.

El  13 de diciembre de 2007, se realizó una  sesión conjunta de las Comisiones de Comercio Exterior y Agroindustrial del CNA, presididas por el Lic. Alfredo Moisés Ceja, Vicepresidente de Comercio Exterior y C.P. Mario Paéz Gonzalez, Vicepresidente Agroindustrial y en la cual participaron Javier Trujillo Arriaga, Director General de Sanidad Vegetal; Francisco Velarde García, Director General de Salud Animal; y  Alvaro Cervantes, de la Dirección General de Calidad e Inocuidad Agroalimentaria; los tres funcionarios representado a la Dirección de SENASICA.

Ante 40 representantes de diferentes subsectores agroalimentarios del Consejo, los funcionarios dieron a conocer los avances de la matriz de planteamientos del CNA con SENASICA  que  contiene 19  problemáticas hechas por 9 subsectores  como el  avícola, frutas de clima templado , ovinos, ganadero, uva, porcícola, mango y vinícola.

Dicha matriz de propuestas fue construida por el Consejo y sus subsectores y entregada a SENASICA con debida anticipación a la sesión de trabajo para que la autoridad diera respuesta a las inquietudes de la membresía del Consejo en el mismo evento.

Se revisaron conjuntamente con SENASICA problemáticas como sanidad avícola de México-Guatemala, protocolos sanitarios de subsectores avícola, porcícola, uva con Centroamérica, Corea del Sur y China, inspectores mexicanos en programas de verificación en origen, programa fitosanitario de la manzana chilena, problemática de las importaciones de ovinos para sacrificio, acceso a mercados colombianos de ganado de registro y genética pecuaria mexicana; diferencias de criterios de puertos de entrada japonesas en la exportación de carne de cerdo, reconocimiento de México  libre de plagas y enfermedades por otros países socio comerciales, planes de trabajo para exportar en otros mercados, entre otros.

Cada representante de los subsectores agroalimentarios del CNA tuvo derecho de réplica a las respuestas de la autoridad. En sus diferentes problemáticas, algunas quedaron resueltas, otras pendientes para atender en el 2008 y en algunos casos que se manifestaron inconformidades por la respuesta de la autoridad en sus inquietudes.

El Dr. Javier Trujillo, mencionó la estrategia conjunta entre el CNA y SENASICA para la atención de asuntos internacionales en MSF  y propuso continuar  con la agenda de trabajo para el 2008 con estrecha relación con el sector privado, a través del CNA.

En dicha sesión se registraron los siguientes acuerdos: 1. Actualizar  la matriz de planteamientos  del CNA  con SENASICA   (Eliminar los temas resueltos, continuar con los temas pendientes e incluir  los nuevos  temas planteados en dicha sesión, como los manifestados por Sigma Alimentos, Citrofrut, OCETIF y Grupo Viz)  para la agenda 2008. 2. enviar  a la membresía la presentación  que contiene los  Resultados de la VIII Ronda de Negociaciones del posible TLC México-Perú.

Otro tema que se abordó en esta sesión de trabajo fue la promoción del servicio de Resolución de Controversias, presentada por el Ing. Román Gómez Vaillard, Coordinador de la Comisión Hortofrutícola del CNA.

Mayores informes comunicarse con los Licenciados Norberto Valencia Ugalde y Roberto Carlos Martínez.

 

Perspectivas del mercado internacional de granos forrajeros para el 2008

En reunión ordinaria de la Comisión Pecuaria del jueves 13 del presente, los integrantes de la Comisión analizaron la situación de oferta y demanda de granos forrajeros, tema prioritario para el sector pecuario dado el impacto negativo que ha tenido el incremento de los precios de los granos, por el fenómeno de los bioenergéticos a nivel mundial, y tener elementos de información en la planeación y toma de decisiones en las organizaciones y empresas pecuarias.

Para ello, contamos con la presencia del Sr. Julián J. Viso, Director General de FCStone Latin America Division, quien nos hizo una exposición sobre las “Perspectivas del Mercado Internacional de los Granos Forrajeros para el 2008”. FCStone es una firma especializada muy importante en Administración de Riesgo con más de 80 años de experiencia en productos que incluyen mercados agrícolas, energía, instrumentos financieros, monedas, derivados climáticos, metales y otros. sus oficinas centrales están localizadas en la ciudad de Kansas City en EUA.

Las principales conclusiones de la reunión fueron las siguientes: 

-          La política de los bioenergéticos (subsidio al etanol) establecida por los Estados Unidos, cambió radicalmente el mercado internacional de los granos, influyó no sólo en el precio del maíz sino de todos los granos en general. 

-          En el caso de la oferta y demanda mundial de los granos forrajeros (maíz, sorgo, cebada y avena) la relación del inventario final con respecto al uso del grano pasó del 2005 de 16.5% al 2006 en 13.4% y se proyecta que para el 2008 alcance el 12.6% esto es una caída del 3.1 puntos porcentuales en el periodo, que en términos absolutos representa 30.76 millones de toneladas.  

-          El consumo mundial de granos forrajeros continúa creciendo en forma acelerada, del 2006 al 2007 creció en 4%. En el caso del maíz el consumo, del periodo de 2005 a las proyecciones al 2008 crecerá en 8.86%, mientras  que la producción no crece al mismo ritmo, en el mismo periodo fue del 5.8% y los inventarios mundiales cayeron en 13.98 millones de toneladas métricas.  

-          En el 2007 se estima la cosecha más alta de maíz en la historia de EUA, alcanzando 13,535 millones de bushels (334.47 millones de toneladas métricas), 2,783 millones de bushels (66.88 millones de tons) más en relación con el 2006. Esto traerá una recuperación de los inventarios con respecto al año pasado de 12.52 millones de toneladas, sin embargo no existe más superficie para más producción, es difícil que se mantenga la misma superficie de siembra para el próximo ciclo productivo, sobre todo cuando compite el frijol soya con un precio a más de 11 USD/bu y trigos sobre 10 USd/bu. Adicionalmente los costos de producción de maíz han crecido particularmente el fertilizante. 

-          En los próximos cuatro ciclos agrícolas se reducirá sensiblemente la superficie destinada al maíz y se estima un incremento de 8.4 millones de acres para el frijol  soya en el próximo ciclo agrícola. 

-            De acuerdo a los niveles de precios el trigo prácticamente es prohibitivo como forraje. El diferencial de precios en los últimos días de uno con respecto al otro fue de 5.50 dólares por bushel. 

-          En relación con las plantas de etanol, existen 135 plantas de etanol en producción, 6 ya construidas aún sin operar y 61 plantas en construcción, existe un problema de logística ya que las plantas están instaladas en la zona de producción y no de consumo, aunado a la dificultad en la distribución del etanol. Actualmente el consumo de maíz para etanol continua creciendo ya representa el 25% del uso del maíz. 

-          Otra situación ha sido el incremento del flete marítimo, continúa subiendo a niveles récord. Desde el comienzo del 2007, los niveles del Golfo a Veracruz se han casi doblado de 18 a 34 dólares la tonelada métrica. El cargo por combustible continúa a los niveles más altos en la historia para embarques vía ferrocarril.

-          Las ventas semanales de exportación para maíz se siguen ubicando en mas de 1 MTM en promedio, situación que puede seguir presentándose hasta que Sudamérica entre nuevamente en el mercado. 

-          Las proyecciones a futuro de maíz EUA en los próximos 2 años, presentan inventarios sumamente ajustados, si observamos una reducción en la superficie de siembra para el próximo ciclo productivo, a pesar de un posible incremento en el rendimiento. 

-          Por otra parte, es importante señalar que la poca precisión que se tiene en la estimación de los inventarios de China, siendo éste un factor determinante en el establecimiento del precio. 

-          Las perspectivas del mercado de futuros son las siguientes: 

Bajista 

-          Menor uso industrial (etanol)

-          Mayores inventarios finales en los EUA que lo reportado en el informe de diciembre (1,797 Mbu).

-          Liquidación de fondos por toma de utilidades.

 Alcista 

o        Mayores exportaciones.

o        Menores inventarios finales.

o        Dólar perdiendo terreno contra otras monedas.

o        Petróleo en altos históricos.

o        Incremento de uso de maíz para etanol para el siguiente ciclo agrícola.

o        Posible cambio de 7-8 millones de acres de maíz a frijol de soya para el siguiente ciclo agrícola. 

A manera de conclusiones generales, se mencionó: 

o        La volatilidad e incertidumbre de los precios continuará durante los próximos 12 a 24 meses hasta que se defina el dilema entre alimentación y bioenergéticos.

o        La volatilidad de fletes marítimos dependerá del crecimiento de las súper economías como India y China y el tema de infraestructura en estos países.

o        A pesar de los altos fletes marítimos, las exportaciones de granos siguen creciendo, el consumo no se ha racionado.

o        La pelea por área de siembra el año entrante será determinante en los precios de los ingredientes forrajeros.

o        Se requerirá ser cauteloso en lograr valor de reposición en las materias primas y aumentar la capitalización de las empresas.  

Por otra parte, el Lic. Fernando Aramburu Santa Cruz, Director General del Consejo Nacional de Fabricantes de Alimentos Balanceados y de la Nutrición Animal (CONAFAB), comentó respecto a la gestión que el CNA ha emprendido desde hace tres años para liberar la importación de pasta de soya para el sector pecuario de terceros países.  

Informó que recientemente la Secretaría de Economía después de una negociación con SAGARPA acordaron bajar el arancel para la importación de pasta de soya de terceros países a partir del 2008 de acuerdo a lo siguiente:

Año	Arancel	Con preferencia 20% (si proviene de Argentina o Brasil)
2007	15%	12%
2008	9%	7.2%
2009	8%	6.4%
2010	7%	5.6%

 

Acuerdo-PEC 09/2007. Respecto a este tema se acordó gestionar lo siguiente con la autoridad:

 

1. Mantener el sistema de cupos para poder importar con arancel 0 (ventana: 1er. De abril l 30 de septiembre).

2. De mantenerse el esquema de baja de arancel anual se continúe después del año 2010 hasta llegar a un arancel 0.

3. Sugerir se analice la alternativa de lograr un Acuerdo Bilateral con Brasil para que México elimine el arancel a la pasta de soya de importación y Brasil a su vez elimine el arancel a la exportación de semilla de soya.

 

Presenta ASERCA Propuesta de Reglas de Operación del Programa de Apoyos Compensatorios

En la reunión ordinaria de la Comisión Agrícola, se contó con la participación del Ing. Juan Fernández Del Valle Bickel, Director General de Política de Comercialización y el Ing. Ricardo Boyson García, Asesor; ambos funcionarios de ASERCA, quienes presentaron la Propuesta de Reglas de Operación del Programa de Apoyos Compensatorios.

El Ing. Ricardo Boyson, comentó que el objetivo de este programa es: compensar las deficiencias estructurales de los procesos productivos y de comercialización en el sector agropecuario y pesquero a través de: facilitar el acceso de los productores agropecuarios y pesqueros a los energéticos a precios competitivos; dar certidumbre a los productores de granos y oleaginosas elegibles comercializados a precios de mercado, garantizando un ingreso objetivo mínimo y ordenar el mercado de granos y oleaginosas elegibles con transacciones comerciales oportunas que den certidumbre a los productores y compradores en los mejores términos de mercado.

Asimismo mencionó que los componentes de este programa son: Apoyos al ingreso objetivo, ordenamiento del mercado y adquisición de coberturas.

Los principales criterios de las Reformas para estos componentes son:

Ingreso Objetivo: Apoyo Complementario al Ingreso de los granos y oleaginosas elegibles (10 cultivos), que busca:

• Brindar certidumbre al productor en un período multianual (seis años 2008-2013) para una mejor planeación de sus inversiones.

• Mantener y/o incrementar la producción de granos básicos; para lo cual se revisan los niveles del Ingreso Objetivo para los cultivos elegibles.

• Inducir una estructura de producción más balanceada entre oferta y demanda regionales y acorde a los mercados.

• Mayor equidad en la canalización de los apoyos entre productores beneficiarios y regiones, a través de establecer límites en superficie que se apoya por productor, topes en rendimientos por región y por cultivo.

• Corresponsabilidad de los productores beneficiarios y el Gobierno, mediante la realización de actividades obligatorias de conservación de los recursos naturales, buenas prácticas de producción y entrega de información productiva.

• Mayor simplificación y transparencia en la entrega de los recursos. (Una Solicitud de Inscripción y de Pago; folio único por productor, bancarización)

• El Ingreso Objetivo para los ciclos agrícolas 2008-2013, se publicarán en el primer trimestre del 2008.

Por otra parte, el Ing. Fernández destacó que para el Apoyos para Adquisición de Coberturas de Precios, en específico, en la modalidad de cobertura Piloto, se podrá operar un Programa Piloto con agentes privados, siempre que se ajusten a las reglas de operación; lo que permitirá que las operaciones de cobertura se realicen a lo largo del año.

A continuación se describe el tipo de apoyo y monto respectivo para este programa

TIPO DE APOYO	Unidad Medida	MONTO DEL APOYO (Método Cálculo)
1. INGRESO OBJETIVO
1.1 Apoyo Complementario al Ingreso de Granos y Oleaginosas elegibles	$/ ton	Apoyo Complementario al Ingreso = Ingreso Objetivo Mínimo – Precio de Mercado Reconocido por la Secretaría
2. ORDENAMIENTO DEL MERCADO
2.1. Apoyo acceso a Granos Forrajeros Elegibles	$/ ton	Apoyo Acceso a Granos Forrajeros = K1 [Precio del Producto Nacional puesto en zona de consumo pecuario – Precio Internacional del Producto puesto en puerto o frontera]
2.2. Apoyo para Almacenaje de Granos y Oleaginosas Elegibles	$/ ton	Apoyo para Almacenaje = K1 [Suma de los costos de almacenaje, costos financieros y de maniobras por el manejo de inventarios]
2.3. Apoyo a la exportación de granos y oleaginosas elegibles	$/ ton	Apoyo a la Exportación = K1[Precio libre a bordo puerto y/o frontera mexicana – Precio libre a bordo puerto y/o frontera del país de referencia]
2.4. Apoyo a fletes (terrestre o cabotaje) de granos y oleaginosas elegibles	$/ ton	Apoyo a Fletes = K1[Costo del Producto nacional puesto en zona de consumo – Precio Internacional del producto en zona de consumo]
2.5. APOYOS A LA AGRICULTURA POR CONTRATO
2.5.1. Apoyo Complementario al Ingreso en Agricultura por Contrato	$/ ton	Apoyo Complementario al Ingreso en agricultura por Contrato = Ingreso Objetivo Mínimo – Precio de Agricultura por Contrato
2.5.2. Apoyo por Compensación de bases en Agricultura por Contrato	$/ ton	Apoyo por Compensación de Bases en Agricultura por Contrato = Base estandarizada en zona consumidora – base zona consumidora del físico
2.6. ESQUEMAS DE COMERCIALIZACIÓN ESPECÍFICOS
2.6.1. Apoyos Directos y apoyo para valor agregado mas interrelación de apoyos aquí establecidos (almacenaje, fletes, entre otros)	$/ ton	La Secretaría determinará los productos, entidades federativas, ciclos agrícolas, volúmenes a apoyar, tipo y monto del apoyo por tonelada, período para el trámite del apoyo, entre otros, que se publicarán en los lineamientos específicos de operación en el DOF; y/o quedarán establecidos en los convenios de concertación que se acuerden.
3. APOYOS DIRECTOS A COBERTURAS DE PRECIOS DE PRODUCTOS Y ESPECIES ELEGIBLES		Se realizarán preferentemente a través de la compra de opciones “put” y “call” que cotizan en bolsa. Se miden en número de contratos de colocación en la bolsa.
3.1. Cobertura Simple.	Número Contratos	Uso de opciones “put” con apoyo hasta del 50% del precio de cobertura
3.2. Cobertura para Agricultura por Contrato	Número Contratos	Esquema 1. Compradores: Opciones “put” con apoyo hasta del 50% del precio de cobertura. Productores: Opciones “call” con apoyo hasta del 100% del precio de cobertura. Esquema 2. Compradores: Opciones “put” con apoyo hasta del 75% del precio de cobertura. Porcentajes de apoyo máximo que se determinarán en los lineamientos específicos de operación.
3.3. Coberturas Piloto y Emergentes	Número Contratos	La Secretaría determinará productos, ciclos agrícolas y regiones, así como los porcentajes y los instrumentos de cobertura que aplicarán.
3.4. Coberturas Propias	Número Contratos	La secretaría determinará los instrumentos de cobertura y las cubrirá al 100% del precio de cobertura. Podrán ser reasignadas a la modalidad de agricultura por contrato y al esquema de compras anticipadas.
3.5. Coberturas de Servicio	Número Contratos	El interesado pagará el 100%  del precio de cobertura.

 

Los funcionarios de ASERCA señalaron que los trámites propuestos para la entrega de los apoyos, se sugieren sean los siguientes:

• Para Ingreso Objetivo, uno solo, denominado “Trámite de Inscripción y Pago del Apoyo complementario al Ingreso”.

• Para Ordenamiento del Mercado, dos trámites; Trámite de Inscripción al tipo de apoyo que se solicite y Trámite de solicitud de Pago del apoyo.

• Para adquisición de Coberturas, un trámite que considera la entrega de la Solicitud de Cobertura y, en caso de ser de nuevo ingreso deberá entregar la Solicitud de Registro de Inscripción.

Para cada uno de los componentes de este programa, existen requisitos generales y adicionales según el tipo de apoyo solicitado.

Sin embargo, en esta propuesta de reglas de operación se indica la salvedad de que en el caso en que los solicitantes de los apoyos hayan entregado con anterioridad ante ASERCA la documentación requerida y que la misma no haya sufrido modificación alguna, sólo deberán presentar una comunicación suscrita por la persona física o apoderado legal del acreditado, ratificando “Bajo protesta de decir verdad” que la documentación que entregó y que obra en poder de ASERCA no ha registrado cambios o modificación alguna y, en su caso, que el poder otorgado al apoderado legal se encuentra vigente.

Mayores informes comunicarse con: Ing. Marco Antonio Galindo Olguín y/o Lic. Ana Urusquieta Díaz.

 

Se aprueba la Ley de Bioenergéticos

El pasado 13 de diciembre, en la última sesión de la C. de Senadores, se aprobó el Proyecto de Decreto que expide la Ley de Promoción y Desarrollo de los bioenergéticos con 92 votos en pro; 2 votos en contra y 4 abstenciones con lo cual se envía al Ejecutivo para su publicación en el DOF.

Después de obviar la segunda lectura del dictamen el Sen. Arturo Herviz Reyes (PRD) durante su pronunciamiento, expresó que esta Ley llega tarde para las situaciones que se están viviendo en el mundo.

Asintió que si bien en la ley existe una limitación para la producción de bioenergéticos a través del maíz, con el objetivo de asegurar la soberanía alimentaria, también es importante considerar que se va a generar un problema debido a que hay estados del país que son superavitarios en la producción de maíz, como Sinaloa, que incluso ya tienen construcciones de plantas de etanol para producirse con maíz.

Por otra parte mencionó que será necesario hacer una revisión total de las legislaciones del campo mexicano, ya que se están elaborando leyes para cada producto cuando tenemos una Ley de Desarrollo Rural Sustentable que podríamos tener capítulos para cada producto y no una ley para cada uno de ellos.

Finalmente conminó a los Senadores a realizar un compromiso para hacer reformas a la Ley de bioenergéticos en el mes de febrero del próximo año, al considerar que esta incompleta.

Mayores informes: Mayra A. Hernández Duque.

 

RESULTADOS DE LA VIII RONDA DE NEGOCIACIONES DEL TLC MÉXICO-PERÚ

Del 18 al 21 de noviembre del 2007, se realizó en la Ciudad de Lima, Perú, la Octava ronda de negociaciones del TLC entre México y Perú. En esta ronda participó Norberto Valencia Ugalde, Secretario Técnico de la Comisión de Comercio Exterior del CNA en representación de la Vicepresidencia del Comercio Exterior del Consejo.

A petición del gobierno peruano el CNA sostuvo encuentros en el marco del “Cuarto de Junto de las Negociaciones” con representantes de los sectores hortofrutícolas y lecheros más grandes e importantes del Perú en materia de producción y exportación: la Asociación de Gremios Productores Agroexportadores del Perú, (quienes representan a más de 300 empresas agroexportadoras del Perú, que producen y exportan café, chile, uva, aguacate, mango, espárrago, cebolla, chile morrón y alcachofas); Asociación de Productores de Cítricos del Perú (que representa a productores de limón, naranja, mandarina y tangerina); Cámara de Comercio Peruana (homólogo al COMCE de México); y Copermur, Consorcio Perú- Murcia, (que produce ajos, cebolla, chile –paprika-, aguacate hass, y leche evaporada, en Arequipa Perú).

En términos generales a cada unos de los empresarios peruanos respetuosamente se les manifestó el sentir del sector agropecuario (subsectores sensibles) de no negociar más Tratados de Libres Comercio y no tener interés en vender agroproductos al mercado Inca; mantener excluidos del Acuerdo a dichos agroproductos por cuestiones sanitarias como la mosca de la fruta y mosca del mediterráneo que prevalece en Perú y que no existen en México, después de muchos esfuerzos e inversiones económicas, lo que ha permitido a México exportar a otros mercados internacionales como el de EUA, Japón, Corea, entre otros; los productos de Perú son de menor calidad y falta normas oficiales en México para regular la calidad de los productos el mercado interno, entre otras.

En  éstas reuniones, los empresarios peruanos reconocieron que tienen problema de la mosca de la fruta pero en el tema sanitario están trabajando fuerte y prevén eliminar para el 2011 está plaga. Se detectó que ellos están concentrados en cumplir con los planes del trabajo fitosanitario que les han surgido del análisis de riesgos para el Tratado pendiente por aprobar con los EUA. Es evidente que ellos no pueden aspirar a ingresar con sus agroproductos a los mercados globalizados mientras su estatus fitosanitario no sea el adecuado. Algunos empresarios peruanos expresaron que ellos desean la ampliación del ACE No 8, el cual no se actualiza desde 1987 y no pretenden firmar un TLC con México. Los peruanos tienen gran interés en vender al mercado mexicano agroproductos como uva, espárragos, chiles, ajos, naranja, mandarinas y leche evaporada e insisten en que México otorgue cupos ó ventanas de acceso libres de arancel.

Asimismo, se revisaron los productos agroalimentarios en las cuales existen coincidencias entre ambas naciones.

Cabe mencionar que previó al inicio de la VIII ronda de negociaciones se ratificó a las autoridades mexicanas  la posición de excluir del Tratado agroproductos sensibles. Estos productos se encorchetaron como pendientes al no haber un consenso entre las partes. La posición del CNA es no ceder nada a los peruanos.

El 16 y 23 de noviembre, el Consejo presentó a las Secretarías de Economía y Agricultura el posicionamiento de reglas de origen y acceso a mercados de los subsectores sensibles que sostuvieron reuniones técnicas con la autoridad a finales del mes de septiembre del 2007.

Cabe señalar que los gobiernos de México y Perú iniciaron en diciembre de 2005 el proceso de negociaciones para alcanzar un TLC, a partir de esa fecha, hasta noviembre de 2007 se han realizado 8 rondas de negociaciones. Durante este proceso el CNA ha realizado diversas acciones de defensa para el agro nacional con el fin de que el Acuerdo Comercial considere las sensibilidades y oportunidades del sector agroalimentario e incluso se logró detener la firma del Tratado a finales del año pasado por considerar que afectaría a nuestro sector. En estos momentos, de todo el universo de fracciones del sector agroalimentario se ha puesto sobre la mesa de negociación cerca de 1,000 fracciones arancelarias, para liberarlas de manera inmediata ó en algún momento del tiempo, resultado de un amplio proceso de consulta con nuestros subsectores y solo el 10% del total de fracciones agroalimentarias piden quedar excluidas de dicho Tratado.

Mayores informes comunicarse con el Licenciado Norberto Valencia Ugalde.

 

RESULTADOS DE LA PRIMERA RONDA DE NEGOCIACIONES DEL TLC MÉXICO-COREA

El 7 de diciembre del 2007, concluyó la primera ronda de negociaciones entre México y Corea del Sur para la suscripción de un Tratado de Libre Comercio. Lo anterior luego de que el pasado 8 de agosto, la Secretaría de Economía anunciara el reinicio de las negociaciones entre ambos países.

En el primer encuentro, ambas delegaciones analizaron las disciplinas y textos que serán incluidos en un eventual acuerdo comercial, como acceso a mercados, procedimientos aduaneros, medidas sanitarias y fitosanitarias, inversión y servicios.

Cabe mencionar que el gobierno coreano presentó tarde su contrapropuesta respecto a la propuesta mexicana del texto del TLC.

Finalmente, ambos países acordaron que la próxima Ronda de negociaciones se llevará a cabo en el primer trimestre del 2008, en la Ciudad de Seúl, Corea del Sur.

Mayores informes comunicarse con el Licenciado Norberto Valencia Ugalde.